Acompanhem meu raciocínio.
Seguindo a linha do voto mirabolante lido pelo ministro relator Joaquim Barbosa, a compra de apoio político na base aliada foi iniciada logo da posse do Presidente Lula em 2002 e tinha como principal objetivo garantir a maioria nas votações de interesse do governo.
Joaquim Barbosa foi indicado por Lula ao cargo de Min. do STF em 2003. Como todos sabem, a aprovação desta indicação passa por votação na Câmara dos Deputados e no Senado.
Podemos concluir então que, se houve mesmo um esquema de compra de apoio político para aprovar matérias de interesse do governo, a sua própria aprovação ao cargo que hoje ostenta se incluí neste grupo. Joaquim Barbosa está portanto, condenando um grupo de políticos por ter organizado um esquema corrupto do qual ele próprio se beneficiou. Logo, está se auto-condenando.
Se o ilustro ministro que virou um (anti) herói nacional é tão honesto e possui uma reputação tão ilibada como ele próprio gosta de exibir na frente dos microfones e câmeras, não lhe resta outra alternativa que não seja renunciar ao cargo de Ministro do Supremo Tribunal Federal. Pois se todos que organizaram o esquema estão sendo condenados, por que não ele que foi beneficiado diretamente pelo mesmo esquema??
Um adendo acerca do julgamento da ação penal 470 e do voto deste mesmo ministro, relator do processo, contra o réu José Dirceu.
Como pode um ministro do STF, a instância máxima da justiça brasileira, passar anos e anos investigando os autos do processo para elaborar o relatório do "maior esquema de corrupção da história" e, ao chegar nos principais réus do processo, basear seu voto condenatório em hipóteses e achismos?
Fica a frase que representa perfeitamente o que está sendo este julgamento: uma simples ratificação do pré-julgamento feito pelos grandes veículos de mídia.
"Voto pela condenação do réu José Dirceu, o declaro culpado pelo simples fato de que não consigo acreditar que ele não seja" - Joaquim Barbosa, ministro do STF
